1: どすけべ学園高等部φ ★:2013/06/04(火) 04:13:32.06 ID:

今のテレビはフルHDといって1920×1080の解像度(実際は1440×1080を引き延ばしたもの)だが、裏では4Kテレビや 更に上を行くスーパーハイビジョンである8Kが研究されている。日本国内ではスーパーハイビジョンと呼ばれているが 世界的にはウルトラHDと呼称されている。

4Kで解像度は3840×2160、8Kで7680×4320という驚異的な解像度になり画素数は3317万画素。そんな8Kテレビのデモが凄いのである。まるで飛び出ているかのような臨場感と迫力。『YouTube』越しでもその迫力が伝わってくるから凄い(ちなみに『YouTube』の動画は480p)。

立体映像でもなければ特殊なメガネもしていないのに飛び出て見えるのだという。是非この映像を『YouTube』越しに 観て迫力を感じて欲しい。

近い将来この映像が家庭で味わえるようになるのだろうか。

記事に動画あり
http://getnews.jp/archives/352663
2: 名無しさん@13周年:2013/06/04(火) 04:15:38.13 ID:

この売れ行きが見えないなあ

当たるも8K、外れるも8Kなだけに
36: 名無しさん@13周年:2013/06/04(火) 04:27:55.28 ID:

>>2

なかなか
3: 名無しさん@13周年:2013/06/04(火) 04:16:38.11 ID:

ふつうにすごいな。
人間がいままで知覚したものがない精度の映像だから
錯覚するんだろう。
4: 名無しさん@13周年:2013/06/04(火) 04:16:48.80 ID:

あの変なメガネをかけなきゃならん3Dとかって
ぶっちゃけ売れてないんだろう?www
8: 名無しさん@13周年:2013/06/04(火) 04:19:38.55 ID:

動画見たけどこれは凄そうだな
9: 名無しさん@13周年:2013/06/04(火) 04:19:58.07 ID:

こんなでかいテレビ部屋に入らんw
11: 名無しさん@13周年:2013/06/04(火) 04:20:43.60 ID:

32インチで8Kだとうれしいけどな
小さくする技術開発してくれ
24: 名無しさん@13周年:2013/06/04(火) 04:24:50.12 ID:

>>11

シャープは液晶だけは強いからやってくれる

IGZOもかなり頑張ってるし
16: 名無しさん@13周年:2013/06/04(火) 04:23:13.81 ID:

動画見たけど、3Dに見えるのは8kのおかげじゃなくて巨大テレビのおかげに見えて仕方ない
26: 名無しさん@13周年:2013/06/04(火) 04:25:53.29 ID:

>>16

俺は小さなモニターでしかもYouTubeで見たけど飛び出て見えたぞ
17: 名無しさん@13周年:2013/06/04(火) 04:23:17.58 ID:

正直 酔う。
20: 名無しさん@13周年:2013/06/04(火) 04:23:56.49 ID:

もう中途半端な大きさのテレビはいいよ
天井や壁一面くらいの大きさにして住宅に組み込んじゃえよ
582: 名無しさん@13周年:2013/06/04(火) 10:06:59.16 ID:

>>20

天井テレビはヒットするんじゃないかとひそかに思ってる
22: 名無しさん@13周年:2013/06/04(火) 04:24:24.28 ID:

携帯からでもわかる凄さw
でもお高いんでしょう?
23: 名無しさん@13周年:2013/06/04(火) 04:24:25.95 ID:

8kでAV見たいか?
186: 名無しさん@13周年:2013/06/04(火) 05:49:07.65 ID:

>>23

それ以外に需要あるのか?
25: 名無しさん@13周年:2013/06/04(火) 04:25:13.49 ID:

こんなんで無修正av見たら確実にリバースするだろうな
27: 名無しさん@13周年:2013/06/04(火) 04:26:25.77 ID:

こんなに凄いテレビなのに投稿動画流されるんだぞ
32: 名無しさん@13周年:2013/06/04(火) 04:27:01.96 ID:

8Kは立体に見えるとか、嘘にきまってんだろ、アホかよ…。
近づいて視野角いっぱいに映像見てるから、ど貧民が錯覚起こしてるだけじゃねーか。
895: 名無しさん@13周年:2013/06/04(火) 13:33:00.70 ID:

>>32

つ 
34: 名無しさん@13周年:2013/06/04(火) 04:27:20.05 ID:

風景映像くらいしか見るもんが無い
こんなのでテレビ番組見てもなw
37: 名無しさん@13周年:2013/06/04(火) 04:29:13.98 ID:

錯視を持ち出すまでもなく
立体感というのは映像次第でかなりかわる
立体感を強調しまくった映像をつかって、8kの売りをアピールしているんだけど
その映像は通常モニタ+Youtubeでも立体感を強く感じるんで

馬鹿じゃなければ矛盾に気付く
55: 名無しさん@13周年:2013/06/04(火) 04:39:19.31 ID:

>>37

だよな
38: 名無しさん@13周年:2013/06/04(火) 04:30:43.34 ID:

200インチで飯時に輿石のドアップ
194: 名無しさん@13周年:2013/06/04(火) 05:54:46.01 ID:

>>38

良いんじゃね?
ますますゴミテレビ見なくなるw
40: 名無しさん@13周年:2013/06/04(火) 04:30:52.93 ID:

まず無修正エロで売り出すべき。購買要求はまずエロから始まる。
42: 名無しさん@13周年:2013/06/04(火) 04:31:30.12 ID:

お前らの童貞がはかどりそうだな
47: 名無しさん@13周年:2013/06/04(火) 04:33:33.04 ID:

これって
8kや4kと言うより解像度の問題やろ?
実際、普通の液晶で立体的に見えてるし
49: 名無しさん@13周年:2013/06/04(火) 04:33:58.06 ID:

スカイツリーじゃ送信帯域足りないから5年後には新しいタワー建設だな。
51: 名無しさん@13周年:2013/06/04(火) 04:35:14.50 ID:

素直に凄い。
少しなめていた
54: 名無しさん@13周年:2013/06/04(火) 04:39:05.55 ID:

これは立体的に見えやすい映像を使ってるのもあるんでないの
58: 名無しさん@13周年:2013/06/04(火) 04:39:38.26 ID:

NHKの技研公開で見たけど飛び出して見えないよ。
近づいて見るとフワフワした圧縮ノイズが気になる。
60: 名無しさん@13周年:2013/06/04(火) 04:40:02.10 ID:

3Dみたいな子供だましより、こういう誰でも分かる方が
説得力があるな
65: 名無しさん@13周年:2013/06/04(火) 04:42:12.03 ID:

たしかに皆のいうとおり、iphoneで観ても、立体的に観えた。
要するに8Kテレビを買うまでもないということ?
72: 名無しさん@13周年:2013/06/04(火) 04:44:31.57 ID:

消費電力が大きいので冬は平面暖房に使えるとか
73: 名無しさん@13周年:2013/06/04(火) 04:44:48.51 ID:

はぁ・・・この手のニュースを見た馬鹿オヤジがまたテレビ買いたいって言い出すかと思うと・・・ジジイはテレビしかないもんなあ・・・
76: 名無しさん@13周年:2013/06/04(火) 04:45:29.86 ID:

要は現実と映像の区別を脳が出来なく
なるから、脳が錯覚するんだろうな
77: 名無しさん@13周年:2013/06/04(火) 04:46:06.16 ID:

まぁこれで素直に「8kはなぜだか凄いんだー」と刷り込まれちゃう人は
歳取ってからつまらない詐欺にかからんように、な?
83: 名無しさん@13周年:2013/06/04(火) 04:49:36.68 ID:

1983年、大阪城築城400年祭の時に
パナソニックビルに現れたハイビジョンの時も同じ事言ってた。
85: 名無しさん@13周年:2013/06/04(火) 04:49:56.32 ID:

そろそろ解像度の誤用を正そうじゃないか・・・
87: 名無しさん@13周年:2013/06/04(火) 04:51:30.92 ID:

そんなに飛び出したいなら限界腹痛時の肛門で待機していろ
99: 名無しさん@13周年:2013/06/04(火) 04:54:26.17 ID:

錯覚ってだいたい目が疲れんだよ
まずそれをどうにかせいと
100: 名無しさん@13周年:2013/06/04(火) 04:54:47.27 ID:

下から覗いたら女子アナのパンツが見えるか否かがこのTV技術成功のカギを握ってるといっても過言ではない
103: 名無しさん@13周年:2013/06/04(火) 04:58:18.23 ID:

始まってもいない4k、すぐ廃れそうだな
104: 名無しさん@13周年:2013/06/04(火) 04:59:47.32 ID:

凄いと思うが、これで見たいと思えるコンテンツが思い浮かばない
115: 名無しさん@13周年:2013/06/04(火) 05:07:21.37 ID:

動画のお姉さんがお洒落だった。
そっちばっか気になった。
116: 名無しさん@13周年:2013/06/04(火) 05:08:01.54 ID:

これが単に映像のトリックで8k関係ないとしたら、3Dテレビもいらなくね?
普通のモニタで見てもこれだけ奥行き感のある映像をつくれるってことだろ?
122: 名無しさん@13周年:2013/06/04(火) 05:10:15.13 ID:

動画見て凄いと思ったけど
風景以外でこの技術活かせるような番組ある?
130: 名無しさん@13周年:2013/06/04(火) 05:14:32.48 ID:

>>122

スポーツならいいんじゃね。サッカーとか固定カメラで
124: 名無しさん@13周年:2013/06/04(火) 05:11:42.75 ID:

テレビも映画も下らんのに画質ばっか向上されてもねえ
126: 名無しさん@13周年:2013/06/04(火) 05:12:37.25 ID:

いいこと考えた。8Kテレビ映像を撮影して普通のテレビで流せばいいんじゃね
138: 名無しさん@13周年:2013/06/04(火) 05:19:09.30 ID:

>>126

奇才あらわる
127: 名無しさん@13周年:2013/06/04(火) 05:12:41.79 ID:

この8Kの動画が気持ち悪くリアルに見えるのは解像度よりもフレームレートのような気もするがどうなんだろう。
136: 名無しさん@13周年:2013/06/04(火) 05:17:35.40 ID:

>>127

解像度+フレームレート+画面のでかさ+人との対比

でしょ
142: 名無しさん@13周年:2013/06/04(火) 05:21:22.01 ID:

洗脳されるために100万円も自分で出して
テレビ放送受信機を買うのって何か変じゃね?
147: 名無しさん@13周年:2013/06/04(火) 05:24:48.21 ID:

まーとりあえずおまいらのPCでこの動画見てみ
173: 名無しさん@13周年:2013/06/04(火) 05:40:10.27 ID:

>>147

HDで見たけど、カメラが被写体をなめるように動いて撮影するシーンだけ
手前のモノと遠距離のモノの動きが大げさに違うとしか感じなかった・・・・・・
それ以外の映像はタダの高画質な動画にしか見えなかった
148: 名無しさん@13周年:2013/06/04(火) 05:24:59.68 ID:

矢口を8Kで見たい
153: 名無しさん@13周年:2013/06/04(火) 05:26:32.30 ID:

ただのデジタル放送ですらドラマの俳優の毛穴まで見えてうんざりなのに
これ以上鮮明にならんでいいです
158: 名無しさん@13周年:2013/06/04(火) 05:29:27.84 ID:

どうせしばらくしたら16K出てくるんだろw
168: 名無しさん@13周年:2013/06/04(火) 05:35:00.13 ID:

※ひな壇に座る芸人たちが飛び出して見えます
178: 名無しさん@13周年:2013/06/04(火) 05:43:48.60 ID:

>>168

ひな壇芸人をぶん殴れる様にして下さい
203: 名無しさん@13周年:2013/06/04(火) 06:01:39.69 ID:

別に家で見るテレビは飛びださなくてもいいよ 
206: 名無しさん@13周年:2013/06/04(火) 06:04:38.76 ID:

そもそもTVに立体を求めているのだろうか?