1: Open2chNewsφ@涙目解説A ◆P8SNEWSmiE:2014/06/10(火)13:34:24 ID:

10億円かけて太陽光発電、1年に発電する電力はわずか一般家庭17世帯分―これで日本に未来はあるのか?

 6月2日、東海地方にある名古屋ドームの屋根に10億円を投じ、太陽光パネル1152枚を敷設するとことが決定された。複数のメディアが報じた。このパネルは敷設用に加工しやすいシートタイプになっているため、通常よりも性能はやや劣る。だがほとんどのメディアが報じなかった酷い話がある。それは「この10億円の太陽光発電システムで発電される電力は、わずか一般家庭17世帯分の電力である」ということである。

 それにしてもあまりに非効率な話だ。17世帯が10億円分の電力を使うには一体何年かかるのか。一般家庭が1年に使う電気は1世帯あたり平均5500kWhである。原発停止前の電気料金でいえば年間78000円程度である。 17世帯なら、年間132万円程度である。

1,000,000,000 / 1,326,000 = 757.57..

 なんと10億円の元をとるには757年もかかってしまう。しかも維持管理費は別である。しかし建物は700年も維持できないだろう。施設は100年も経たずして解体になるだろう。正直言って言葉は悪いが、こんなものはお金をドブに捨てているとしかいいようがない。これでは日本の電気料金は高騰するばかり、社会コストは増大するばかりである。

 実は太陽光発電のまやかしに踊り、結果投げ出した国がある。それはドイツである。ドイツの経済誌では、ドイツの脱原発エネルギー革命を「ドイツのエネルギー環境政策は暗黒の章だった」と自嘲している。 太陽光発電は高コスト過ぎるのである。しかもそのドイツの太陽光発電の買取価格ですら日本の半値以下である。 日本はどれだけ高コストを目指すのだろうか。

 ドイツでは既に自然エネルギー政策を転換し、太陽光発電は設備容量5200万kW以降は電力買取中止に踏み切った。ドイツは太陽光発電による電気代高騰に耐えられなくなったのである。 さらにドイツの太陽光パネルメーカーは倒産し、中国製太陽光パネルがドイツ国内にはあふれかえった。 電気料金も日本よりも高くなった。踊った結果、残った現実はこれだけだ。

 太陽光発電や自然エネルギーという言葉は聞こえがよく、口上や建前は美しく未来的である。しかし、社会インフラの実態としては その先に未来はなく、非効率な高コスト社会という暗黒しかないのである。

ナゴヤドームに太陽光発電パネル 一般的な家庭17世帯の1年分ほどの電力を発電可能

http://www.nagoyatv.com/news/?id=78683&p=1

3: 名無しさん@おーぷん:2014/06/10(火)13:40:01 ID:

ボッタクられただけだよ。
44: 名無しさん@おーぷん:2014/06/10(火)15:21:09 ID:

日本で太陽光とか効率悪いわ。
4: 名無しさん@おーぷん:2014/06/10(火)13:41:51 ID:

太陽光なんて役に立たない。
丘陵地帯が多い日本の地形では日中陽が射さない場所が多い。
7: 名無しさん@おーぷん:2014/06/10(火)13:48:10 ID:

>>4
丘陵地帯っていうか森林が多いんだよ
その森林削って膨大な面積必要とする太陽光なんて
環境破壊でしかない
13: 名無しさん@おーぷん:2014/06/10(火)13:57:54 ID:

小さな流れでも発電するミニ水力発電の方が、用水路の多い日本にあってるのに、取り上げられるのは太陽光発電ばかり。
40: 名無しさん@おーぷん:2014/06/10(火)15:07:00 ID:

落雷を充電しようとする方が現実味があるな。
19: 名無しさん@おーぷん:2014/06/10(火)14:04:31 ID:

そもそも太陽光パネルは作るのに結構電気食うんじゃなかったっけ?
それって本末転倒だと思うんだけどな

まあ海外から輸入するのなら話は別だけど
25: 名無しさん@おーぷん:2014/06/10(火)14:08:44 ID:

生物が浴びても特に問題がない、むしろ必要とされる程度の
エネルギー密度しかない太陽光から、どうして膨大なエネルギーを取り出せると思えるんだ?

エネルギー密度の高いものは危険、低いものは安全ってのは当然の話しで
エネルギーそのものに綺麗汚いは無いよ
26: 名無しさん@おーぷん:2014/06/10(火)14:19:04 ID:

>>25
ウルトラマンでも3分しかもたないのにな。
27: 名無しさん@おーぷん:2014/06/10(火)14:25:36 ID:

ドイツの失敗から少しは学べよ。
バカじゃないの。
21: 名無しさん@おーぷん:2014/06/10(火)14:06:02 ID:

今使える原発を使えばいいだけの話
22: 名無しさん@おーぷん:2014/06/10(火)14:07:57 ID:

>>21
目から鱗が落ちたわ。
30: 名無しさん@おーぷん:2014/06/10(火)14:36:20 ID:

>なんと10億円の元をとるには757年もかかってしまう。
>しかも維持管理費は別である。しかし建物は700年も維持できないだろう。
>施設は100年も経たずして解体になるだろう。

これなら普通に安心安全な原発でいいな
74: 名無しさん@おーぷん:2014/06/10(火)18:39:09 ID:

放射能も700年もあればそれなりに減衰するなw
31: 名無しさん@おーぷん:2014/06/10(火)14:36:37 ID:

エアコン無い暮らしをしていますと
天井蛍光灯でも室温が上がる事に気がつくのな
省エネでなく暑さ対策で昼は消すようになりましたw
38: 名無しさん@おーぷん:2014/06/10(火)14:58:32 ID:

ハゲバンはエネルギー開発より毛髪再生プロジェクトに力入れろやw

エネルギーより需要あるかもだぞw
35: 名無しさん@おーぷん:2014/06/10(火)14:48:29 ID:

結論が先の方々に何を言っても無駄
自陣以外は全部敵な方々ですよ
55: 名無しさん@おーぷん:2014/06/10(火)15:59:38 ID:

これを決定したやつ逮捕。
計画中止しろ。
59: 名無しさん@おーぷん:2014/06/10(火)16:11:56 ID:

休耕地にコンクリ張って設置してるのはどうかと思うが
温暖化はどうしたと
64: 01:2014/06/10(火)17:01:37 ID:

太陽電池は車とか電卓とか一軒家とかに個別でつければいい。原発みたいに大量に供給するのにむいてない。
65: 名無しさん@おーぷん:2014/06/10(火)17:08:15 ID:

開発していくうちに小型化したり。もうちょっと効率よくなったりするかもしれないんじゃないの?
現段階では使えないけどさ
66: 名無しさん@おーぷん:2014/06/10(火)17:16:53 ID:

パネル1枚あたり80万円かけるお大尽プロジェクトを持ってきてもあんまりいい議論にならないんでは
そもそも10億円って他に何か補修するついでのような気がする
70: 名無しさん@おーぷん:2014/06/10(火)17:49:56 ID:

まあ、コレ自体は金額を度外視して、自前で供給することを優先したんだろうけど
いかんせん、一般の電力としてはお話にならないレベルだな
78: 名無しさん@おーぷん:2014/06/10(火)18:50:41 ID:

砂漠にパネルを敷き詰めて工場を作り、そこで作った水素を世界中に
なんて夢があるじゃない
95: 名無しさん@おーぷん:2014/06/10(火)20:08:28 ID:

太陽光発電を大規模にやるなら地上じゃ無理なんだよ
宇宙に大規模ソーラー施設浮かべて
マイクロ波で地上に伝送するか
軌道エレベーターを設置して地上に送るとかしないとね
89: 名無しさん@おーぷん:2014/06/10(火)19:33:26 ID:

良ニュースあげ
つかもっとこの太陽光発電の無力さは広く知られるべき
97: ( ´Д`)yー~~~ 煙草ウマー◆nwHkasHUCU/M:2014/06/10(火)20:12:51 ID:

いつになったら「これが21世紀だ!」が実現するんだろうか?…
国を喰いものにする企業や官僚のせいで、国の「向上心」が別に向いてる希ガス。