1: トラネコ◆EDwr815iMY:2015/02/04(水)09:45:36 ID:

道路の窪みでけが県の賠償責任認める
2015年02月03日 16:26 現在

 原付バイクで転んでけがをしたのは道路の窪みが原因などとして運転手が道路を管理する県に損害賠償を求めていた裁判で熊本地裁は県の責任を認め、およそ800万円の支払いを命じる判決を言い渡しました。

 この裁判は5年前の7月益城町の九州産交バス、木山営業所前の県道で原付バイクを運転中に転んで右肩にけがをしたのは道路の窪みが原因として無職の79歳の女性が道路を管理する県に損害賠償を求めていたものです。

 これに対して県は「10センチの窪みを通過したときの衝撃はわずかだったと考えられる。転んだことは窪みとは無関係」などと主張していました。

 きょうの判決で熊本地裁の西前ゆう子裁判官は「道路に深さ最大およそ10センチの窪みがある状況が危険であることは明らか。県は事故のおよそ1か月前に補修工事を行ったもののふたたび窪みが発生し、今回の事故が起きた直後もその事実を知らずに再度、補修工事を行っている。対策は応急的なものではなく、より抜本的に行うべきだった」などとして、県の責任を認めました。その上で1100万円あまりの損害賠償の請求に対し、およそ800万円を県が支払うよう命じました。

 判決を受け、県道路保全課は「主張が認められず残念。判決内容を精査し、対応を検討したい」とコメントしています。

熊本放送

http://rkk.jp/news/

写真はイメージです

2: 名無しさん@おーぷん:2015/02/04(水)09:50:19 ID:

上告で
3: 名無しさん@おーぷん:2015/02/04(水)10:10:29 ID:

転ぶ時は何もなくても転ぶ
ましてや窪みがあれば尚更。
高いガソリン税を徴収しているのだから、道路は真っ平に舗装しておけ。
4: 名無しさん@おーぷん:2015/02/04(水)10:16:33 ID:

こないだの世界丸見えのイギリスみたいな穴ぼこに比べたら10センチなんて…と思ったけどタイヤが引っかかったとかなのかな
裁判勝っちゃうのか…どうなんだろう
6: 名無しさん@おーぷん:2015/02/04(水)10:22:38 ID:

判決が確定したら、当たり屋的な訴訟が増える。
7: 名無しさん@おーぷん:2015/02/04(水)10:29:52 ID:

少しの道路の破損でもしょっちゅう工事するようになっちゃうね
渋滞増えても文句言わないようにしないとね
8: 名無しさん@おーぷん:2015/02/04(水)10:43:35 ID:

石ころでも転ぶけどそれも行政の責任かな~?
9: 名無しさん@おーぷん:2015/02/04(水)10:53:14 ID:

10cmのくぼみってかなりのもんだぞ
自転車・原付なら余裕でがっつりすっ転ぶ
12: 名無しさん@おーぷん:2015/02/04(水)11:10:12 ID:

>>9
へーじゃあその「かなりの窪み」が見えないのに原付運転してるおばあちゃんにも過失があるってことになるんじゃない?
10: 名無しさん@おーぷん:2015/02/04(水)10:54:06 ID:

アメリカじゃないのかよ
11: 名無しさん@おーぷん:2015/02/04(水)11:09:21 ID:

損害賠償出すにしても治療費程度でよかろう
13: 名無しさん@おーぷん:2015/02/04(水)11:13:31 ID:

5センチならアレだけど、10センチは酷いな…バイクはひとたまりもない。
15: 名無しさん@おーぷん:2015/02/04(水)11:30:46 ID:

10cmの窪みに気づけないとか運転者に問題あったとしか思えん
スピード違反でもしてたんだろうな
18: 名無しさん@おーぷん:2015/02/04(水)12:27:52 ID:

これを機に バイクの免許変換が70歳くらいとか義務付けられるかもな
17: 名無しさん@おーぷん:2015/02/04(水)11:42:48 ID:

直径がどの位あっての「最大10cmの窪み」なんだろう?
20: 名無しさん@おーぷん:2015/02/04(水)12:54:01 ID:

10cmって情報しかないので見えるか見えないかはわかりませんね
21: 名無しさん@おーぷん:2015/02/04(水)12:56:18 ID:

バス営業所前だから事前に目視できる大きさと思うけど。
コケるような窪みが見えないというのもちょっと想像できないな
14: 名無しさん@おーぷん:2015/02/04(水)11:28:22 ID:

今後、免許取得の時点で、10センチのくぼみで転ばないことを条件にすればいいんじゃね? 
熊本限定で。