1： ◆qQDmM1OH5Q46:2016/03/21(月)13:45:30 ID:

ステルスはもう古い？　飛行機は「極超音速の時代」へ
2016.03.21 関 賢太郎（航空軍事評論家）

（略）

「ステルスの時代」はもう古い？
　アメリカでは現在、ハイパーソニックを実現するいくつかのプロジェクトが進行しており、
すでに2004（平成16）年にはX-43「ハイパーX」が無人機ながらマッハ9.6（およそ11265km/h）を達成しています。

　また、2020～30年頃の実用化を目指すロッキード・マーチンSR-72
「ブラックバードの息子」など、ハイパーソニック機やミサイルが開発中です。
それらは炭素繊維複合材やセラミックといった、従来の金属よりも耐熱性に優れた素材を高熱部に用い、
さらにハイパーソニック域での燃焼効率を追求し開発された「スクラムジェットエンジン」によって推進力を得ます。

　レーダーに映らない「ステルス」は既存技術であり、“ステルス破り”の研究もいま、着実に進んでいます。
そうしたなかアメリカでは「ステルスの時代」を経て、再び「スピードで振り切る時代」
が到来するであろうと予測しているのです。

以下略　全文　乗りものニュース　全3ページ
http://trafficnews.jp/post/49614/

2： 名無しさん＠おーぷん:2016/03/21(月)13:50:56 ID:

それ、どれだけの高度でやったんだろ?
相当の高度でないとマッハ9.6なんて出せないと思うのだが。
4： 名無しさん＠おーぷん:2016/03/21(月)13:53:26 ID:

戦闘機は戦闘時には音速よりもずっと遅く飛ぶからステルスの方が良いよね。
この記事はもっと将来の話だろうけど、こういうのを率先して研究できるのは羨ましい。
5： 名無しさん＠おーぷん:2016/03/21(月)13:53:49 ID:

あー、自分もそう思ってた
ステルスはレーダーが発達すれば、
ただ性能の低い戦闘機に過ぎなくなる

なのでステルスに頼るのは危険が大きい
無人戦闘機での極超音速は有力な選択肢でしょう
6： 名無しさん＠おーぷん:2016/03/21(月)13:54:56 ID:

よりステルス性の高い方が探知されにくい以上レーダーが発達してもステルスは有効じゃないの
7： 名無しさん＠おーぷん:2016/03/21(月)13:56:29 ID:

バードストライクで墜落しそう。
9： 名無しさん＠おーぷん:2016/03/21(月)14:04:16 ID:

V-MAXの時代キタコレ
11： 名無しさん＠おーぷん:2016/03/21(月)14:12:39 ID:

まぁ今の戦争の殆どが強国が三流国をボコる感じやしな・・・
12： 名無しさん＠おーぷん:2016/03/21(月)14:15:26 ID:

ステルスは有効だが、もう基本的な装備であり
これに頼りすぎるのは危険でしょうね

やはり次世代機は、無人戦闘機での極超音速が基本コンセプト
14： 名無しさん＠おーぷん:2016/03/21(月)14:53:21 ID:

こういうの無人機だと、それロケットとなにが違うのかと疑問に思う。
15： 名無しさん＠おーぷん:2016/03/21(月)14:57:10 ID:

>>14
燃料が違うんじゃね（
17： 名無しさん＠おーぷん:2016/03/21(月)15:06:46 ID:

22世紀が来てもB52とA10ｻｲｺｰ(･∀･)
18： 名無しさん＠おーぷん:2016/03/21(月)15:13:41 ID:

要はより一方的に攻撃できればいいんでしょ？

じゃ、大気圏外から精密攻撃できれ良いわけだ
衛星からの攻撃ってまだ無理なん？

ま、あとは相手国に9条もたせるか
22： 名無しさん＠おーぷん:2016/03/21(月)15:33:32 ID:

爆撃機なのか戦闘機なのか
そんな速さで飛んで、こちらの攻撃は的に当たるのかな

単にロックオンされてから振り切れる能力？
23： 名無しさん＠おーぷん:2016/03/21(月)15:57:18 ID:

昔、ナチスドイツが開発したロケットエンジンの飛行機を連想させる。
速すぎてまともに撃ち合いができない。
すぐ燃料が切れる。
着地したところを狙われて大損害。
速けりゃいいというものなのだろうか。
25： 名無しさん＠おーぷん:2016/03/21(月)16:34:19 ID:

有人機だとGの問題あるの忘れてるよね、この記事
27： 名無しさん＠おーぷん:2016/03/21(月)16:45:13 ID:

人工知能の技術も進歩しているし高速化ならミサイルの方がより適しているし
単に速いだけの飛行機じゃ見つかって状況を的確に把握して自動追尾するミサイル一発で終わりの時代になりそうだがな
28： 名無しさん＠おーぷん:2016/03/21(月)16:52:09 ID:

んな戦闘機なんかでチマチマ戦うより、
本国にコロニーでも落とした方が速くね？
32： 名無しさん＠おーぷん:2016/03/21(月)18:01:13 ID:

弾道ミサイル撃ち落せるなら極超音速の飛行機とやらも撃ち落せるんじゃね？
33： 名無しさん＠おーぷん:2016/03/21(月)18:05:34 ID:

全部が全部そういう方向じゃないと思うが
艦載機には着艦てのがあるしな
極超音速と離着艦性能の両立とか無理だろ
35： 名無しさん＠おーぷん:2016/03/21(月)18:15:14 ID:

前に科学誌で読んだ時は速過ぎ＆熱すぎでマトモに通信も出来ないって書いてあったが
36： 名無しさん＠おーぷん:2016/03/21(月)18:27:32 ID:

おまえらもステルス機能標準装備してるもんな
38： 名無しさん＠おーぷん:2016/03/21(月)22:02:51 ID:

それだけ速度出ると、
偵察で撮影なりセンサーで捕らえるにしても、流し撮りみたいにしないといけないのかな？
39： 警備員◆OQUvCf9K4s:2016/03/21(月)22:12:07 ID:

日本も超音速の対艦ミサイルを開発しているようだし。
41： 警備員◆OQUvCf9K4s:2016/03/21(月)22:18:04 ID:

Mig-31ファイャーホックスみたいな戦闘機が実現するのか！
54： 名無しさん＠おーぷん:2016/03/22(火)16:16:37 ID:

これ回避運動なんかやってられんぞ
旋回半径500キロメートルとかだろ
55： 名無しさん＠おーぷん:2016/03/22(火)16:21:26 ID:

>>54
撃った後に全速力で逃げるって事じゃないの？
とどまる必要がないのなら回避運動なんて無用
53： 名無しさん＠おーぷん:2016/03/22(火)16:15:50 ID:

スピード勝負なら、日本は本腰を入れれば勝てると思う
ゼロ戦でもリニアでもＦ１でも、スピード勝負はシンプルなだけに何でも得意分野だった筈
タグ ：
#ステルス
#戦闘機
#音速