1: ◆qQDmM1OH5Q46:2016/12/11(日)08:16:53 ID:

ダークマター、従来説より「むらが少ない」 研究

【12月7日 AFP】宇宙の4分の1を構成すると考えられている正体不明の「暗黒物質(ダークマター)」は、
これまで考えられていたより分布密度にむらが少ないとの研究論文が7日、発表された。
物理学の定説の一部を揺るがす可能性のある結果だという。

 この発見は、これまでに得られている、宇宙の誕生と成長に関するわずかな知見に疑問を投げかける可能性があると、
天文学者らは指摘している。

 論文の共同執筆者で、オランダ・ライデン天文台(Leiden Observatory)のコンラト・クイケン
(Konrad Kuijken)氏と研究チームは、南米チリにある欧州南天天文台(ESO)の超大型望遠鏡VLT
(Very Large Telescope)を用いて、遠方の銀河約1500万個の光を調べた。
その結果、欧州宇宙機関(ESA)の宇宙望遠鏡プランク(Planck)がこれまでに示していたよりも、
ダークマターが「塊の状態にない」ことがわかった。


続き AFPBB
http://www.afpbb.com/articles/-/3110624

2: 名無しさん@おーぷん:2016/12/11(日)08:21:08 ID:

ダークマターってそんなハッキリしたものだったの?
てっきりあるはずだけど見つからないもんをまとめてダークマターと呼んでるのかと
3: 名無しさん@おーぷん:2016/12/11(日)09:10:08 ID:

>>2
>ダークマターってそんなハッキリしたものだったの?

はっきりしてないというか正体不明
存在を仮定しないと説明がつかないから、その正体不明の物質をダークマターを呼称しているだけ
物質との相互作用がほとんどないから、直接的な観測は不可能
但し、質量はあるから、今回の研究みたいに遠方の銀河からの光が、物質の重力による影響でどのように曲げられるか確認して、有無を調べることはできる
候補はあるし、ない場合の理論もあるようだけど、現状では不明としか言いようがない

4: 名無しさん@おーぷん:2016/12/11(日)09:14:59 ID:

理論、数式の答えがあわない=誤差=ダークマターみたいなかんじ?
たぶん理論が間違ってるんやろな
5: 名無しさん@おーぷん:2016/12/11(日)09:33:29 ID:

数学的不都合を調整する仮想物体だから、あると仮定して測定してみると
ムラが少ない=ただのノイズと言う結論になるかもしれないw
6: 名無しさん@おーぷん:2016/12/11(日)09:46:41 ID:

wiki読んでわかった気がしてもやっぱり全然分からん
7: 名無しさん@おーぷん:2016/12/11(日)09:54:21 ID:

ようはUFOと同じ
「宇宙人の乗り物」という意味ではなく
未確認の状態ということ
9: 名無しさん@おーぷん:2016/12/11(日)11:46:40 ID:

宇宙に関わる定説って基本、仮説だからな。
アインシュタインとかホーキングの論文も「そう考えるのが一番矛盾が少ない」ってだけだし
10: 名無しさん@おーぷん:2016/12/11(日)11:57:18 ID:

>>9
そもそもすべての科学理論が仮説です
12: 名無しさん@おーぷん:2016/12/11(日)13:21:39 ID:

町が多めなのか?(郡部的な意味で
13: 名無しさん@おーぷん:2016/12/11(日)13:28:16 ID:

今はダークマターの重力で物質が引き寄せられて銀河が形成されると考えられている
つまりダークマターがまるで鋳型のような役割を果たしてるってことだけど
それを否定する観測結果が出てしまったというニュース
14: 名無しさん@おーぷん:2016/12/11(日)13:32:37 ID:

ますます意味分からんくなってきたなw
宇宙は意味分からん過ぎ。
17: 名無しさん@おーぷん:2016/12/11(日)13:34:29 ID:

>>14
俺らの存在意義ほど意味不明なものは無いぞ(´・ω・`)
18: 名無しさん@おーぷん:2016/12/11(日)13:35:55 ID:

>>17
と学会によると、「バタフライ効果」というものがあって、
この世のものはすべて偶然だとかいうことだ。つまり、地球に
人類が生息しているのも偶然ということになる。
15: 名無しさん@おーぷん:2016/12/11(日)13:33:15 ID:

観測すればするほどわからなくなるな。
もういっそ「神が造った」ということにしておけば楽でいいんじゃないか。
21: 名無しさん@おーぷん:2016/12/11(日)13:39:16 ID:

ダークマターを具体的に理解できないんだよね
イメージができないというかね

ダークマター=空間構成物質 ってわけでもなさそうだし
25: 名無しさん@おーぷん:2016/12/11(日)14:04:47 ID:

おそらく測定がおかしいのだろう。まずは水素をしっかり測定しましょう。
水素未満の物質だってたくさんあるんですよ。たぶん、
27: 名無しさん@おーぷん:2016/12/11(日)14:25:17 ID:

なるほど、つまりダークマターは数学的な公理みたいなもんだと
とすると、ダークマターが存在しないと証明できた場合
現状の宇宙科学は足元から崩壊しちゃうってことか?
30: 名無しさん@おーぷん:2016/12/11(日)15:13:35 ID:

グダグダ言う奴はダークマターぶつけんぞ!